スマホでIP電話をゼロから考える（Part１）【検討】

スマホで使えるIP電話には「050plus」や「G-Call050」など、多種サービスが提供されています。
今までは、高音質・低遅延の「G-Call050」が最も魅力的でした。

しかし、現在「G-Call050」の音声コーデックに「SILK」が使えなくなっています。
「SILK」がまた使えるようになるのか、もう二度と使えないのか、詳細は分かりません。

今回はこれを機に、スマホで使えるIP電話サービスを、再度ゼロから検討してみたいと思います。



［ IP電話サービスの種類 ］

私のいままでの経験（と勘）に基づき、高性能なサービスをピックアップしてみました。

050plus

G-Call 050

FUSION IP-Phone SMART

BIGLOBEフォン・モバイル

ServersMan 050

ブラステル

Skype Out

Viber Out


なお、以下は高性能でも候補にあがらなかったサービスの一例です。

【 LaLa Call 】
これに向けて発信すると「ララコールへお繋ぎします」とガイダンスが流れます。
せっかく性能が良いのに、さすがにこのガイダンスは無理です。
これであれば、050plusのガイダンス「ゼロ・ゴー・ゼロ・プラスへお繋ぎします」を選びます。

【 BlueSIPﾌｫﾝ 050 】
例え高性能でも、通話料がG-Callより高く、使う価値を見出せません。
（月額：633円　　通話料：固定・携帯・IP宛一律　21円/分）



［ IP電話サービスに求めること ］

IP電話サービスに求めることを重要な順に並べます。

1. 料金
2. 安定性（切れない）
3. 低遅延
4. 高音質

【料金】
これは読んで字の如くです。
安くするためにIP電話を使うのですから、「BlueSIPフォン 050」のようにIP電話で発信すると高額になるようなサービスでは意味がありません。

【安定性】
これは通信の安定性、アプリの安定性を指します。
どんなに安くても、ブチブチ切れていては電話として使えません。

【低遅延】
IP電話において音質よりも重要な項目です。
遅延時間が大きいと、スムーズな会話ができません。これは経験するとわかるのですが、結構なストレスです。

【音質】
音質は音声コーデックとSIPアプリに依存します。
ここで求めることは、「キレイな音」ではありません。「聞き取りやすい音声」です。



［ 使いやすいIP電話サービスであること ］

前述４項目を満たせても、使いやすくなければ満足できません。

まず、「ServersMan 050」はServersMan（DTIのMVNO）SIMを刺していないスマホでは使うことができないため、除外します。
また、電話として使いたいため、発信者番号通知に不備のある「Skype」と「Viber」も除外します。

さらに、「ブラステル」も除外します。この判断は非常に迷いました。
「ブラステル」のIP電話サービスは他社と比べて若干安いのです。そのため、除外したくはなかったのですが、支払方法がプリペイド方式となっており、煩わしいのです。また、サービスを開始するためにもブラステルカード（2000円）をコンビニ等で買ってくる必要があり、このあたりの不便さから除外としました。

「BIGLOBEフォン・モバイル」は、電話帳から発信できず除外するつもりでしたが、アプリ付属の電話帳がスマホの電話帳と完全に連携していて使いやすかったため、候補に残しました。

「FUSION IP-Phone SMART」は固定電話宛が高額なため、これを利用するメリットは少ないです。しかし、携帯宛にしか発信しない人もいると思い、候補として残しました。

［ブラステルについて追記（12/13）］

ブラステルについて勘違いしていました。
まずは支払方法が煩わしいプリペイド方式ですが、これはオートリチャージ機能でクレジットカードから自動的に課金できました。
これで１点目の問題クリアです。

そして、ブラステルカードの購入について。
これはネット上の情報に惑わされました・・・。契約にブラステルカードなんて必要ありません。
ブラステルは050番号の発行を含め、すべてネット上で契約できて、即時に使えるようになります。

ブラステルHP　→　「ブラステルカードのお申込み」　→　「今すぐご利用可能！オンラインカード」（クレジットカードが必要）
これで２点目の問題もクリアです。

なお、ブラステルの追加に合わせ、下の表も書き換えました。

以下に、残ったIP電話サービスを列挙します。
ここに記載されているIP電話サービスは、どれも使い勝手は良好です。

サービス名	月額料金	通話料				備考
		固定宛	携帯宛	PHS	国際電話 （例：アメリカ）
050plus	315円	8.4円/3分	16.8円/分	10.5円/分	9円/分
G-Call 050	294円			不明	5円/分
BIGLOBEフォン・モバイル	315円		16.7円/分	10.5円　＋ 12.6円/分	8円/分	※１
ブラステル（050）	０円		5.5円/30秒	不明	3.99円/分
FUSION IP-Phone SMART		8.4円/30秒			8円/30秒	※２

※１　BIGLOBEのSIMを挿していなくても使用可能。
※２　課金時間の単位に注意「３０秒」


しかし、使いやすいだけではなく、「性能」も良くなければなりません。
それについては後ほど検証します。



［ 高性能SIPクライアント（アプリ） ］

提供されているIP電話サービスがいくら優良であっても、それを活用するアプリの出来が悪ければ、宝の持ち腐れになってしまいます。
そこで、IP電話を最大限に活用できる優秀なアプリを探します。

アプリに求める条件は次のとおりです。

1. 低遅延・高音質
2. 電話帳アプリからの呼出→起動
3. 低帯域用音声コーデックのサポート
4. バッテリーの持ち

私は今までに何十種類ものアプリを試しました。
それらの中で唯一、１～４すべてを満たしたものはiOS版の「Acrobits Softphone」だけでした。
Android版では、すべてを満たすアプリは残念ながら存在しませんでした。

しかし、スマホとしての性能はiPhoneよりAndroidに分があります。
これは非常にジレンマである反面、面白いところでもあります。
（障害が多いほうが、燃えます・・・よね？）

iPhoneを使っている人は「Acrobits Softphone」以外を考える必要がないため、iPhoneは今回の検討から除外します。

話を元に戻します。
今まで試した中で優秀（１～４のうち３つ以上クリア）だったアプリを列挙します。（Android版）

CSipSimple

Acrobits Softphone

Media5-fone

【CSipSimple】
非常に高性能で、「できないことがない」ぐらいのアプリです。
今回紹介する中で唯一「SILK」に対応しています。しかし、高性能な「SILK」も、サポートするIP電話サービスがなければ意味がありません。
今回は「G729a」を選定します。

【Acrobits Softphone】
全アプリの中、Acrobits製のみプッシュ着信に対応します。これが「Acrobits Softphone」の最大のウリです。
これに対応していることで、バッテリーの消費をほとんど気にすることなく待受状態にできます。
低帯域用音声コーデックは「G729a」に対応しています。

【Media5-fone】
安定性・音質ともに優れていますが、バッテリーの消費量が大きいです。
そのため、待受には向いていません。
しかし、最近のスマホは電池持ちが非常に良いことから、本アプリも候補としました。
また、私のようにほぼ発信専用としてIP電話を使う人には向いているかもしれません。
音声コーデックは「G729a」に対応しています。

なお、「G-Call050」と「ブラステル」以外のIP電話サービスは、それ用に用意された専用アプリを使います。
（カッコ内は使われる音声コーデックを示しています。）

050plus　（G729a）

FUSION IP-Phone SMART　［SMARTalk］　（iLBC）

BIGLOBEフォン・モバイル　（Speex）



［ スマホ端末の性能による音質差 ］

検証に使用するスマホの性能によっても、結果は変わってくるのではないかと予測できます。

そのため、次の３種類のスマホで検証を行います。

L-01F　（CPU：４コア　2.2GHz）

P-06D　（CPU：２コア　1.5GHz）

SH-07D （CPU：１コア　1.0GHz）



［ 検証に向けて ］

これまでに培ってきた経験を活かし、最適なIP電話サービスとアプリとの組み合わせを考えたいと思います。

この記事にそのまま検証結果を追記すると煩雑になるため、Part２として検証結果を報告する予定です。

（検証結果報告）
＜スマホでIP電話をゼロから考える（Part２）【実証】＞


［SILKについて追記（12/17）］

現在「G-Call050」で「SILK」の使用に支障を来しています。
内容は「Wi-Fi接続時に限り、SILKが使えなくなる」というものです。なお、G729a等の他のコーデックは正常に使えます。

［G-Call050について追記（12/18）］

G-Call050のアプリが「AGEphone」ベースから「Cloud Softphone」に変更されました。
なるほど。これが理由で「SILK」の対応がおかしくなっていたようです。

非常に積極的なアップデートで歓迎すべきことなのですが、嬉しい反面、今後「SILK」が積極的にサポートされることは無いと思います。
なお、「Cloud Softphone」は「Acrobits Softphone」の機能制限版で、まったく同じ性能です。そのため、あらためて検証を行うことはしません。