IP電話に最適な「MVNO」を検証する

以前に＜IP電話に最適な「MVNO」選び＞として記事を書きました。
そのときはネット上の情報を基にして、質の良さそうなMVNOをピックアップしました。

今回は実際に以下の４社のMVNOと契約し、その速度・品質を検証しました。（すべて1000円以下プラン）

IIJmio　（BIC SIM ミニマムスタートプラン）

OCN　（モバイル ONE　［30Mコース］）

BIGLOBE　（ライトSSプラン）

楽天ブロードバンド　（エントリープラス）

［検証条件］

検証を行う条件を以下のように定めました。

平日昼間（昼休時間限定）［12:00～13:00］
　→　平日の昼休みの時間帯は「魔の時間」と呼ばれMVNOは極端に速度が落ちるらしい。

測定場所：東京都
　→　私の職場。

速度上昇クーポンは使わない
　→　公平性の問題。

速度規制中でない
　→　速度規制されていては検証にならないため。

なお、ドコモ本家は平日昼間においても、速度が全く低下しないことを確認しました。
これにより、これからの検証はドコモによる足枷がないことがわかります。

［ドコモXi接続（MoperaU）］（参考）
12:00～13:00　計42回のスピードテストの結果（平均値）
DL：7643(kbps)
UP：2735(kbps)
PING：96(ms)

［検証結果］

これから「ダウンロード」、「アップロード」、「応答速度（PING）」の順番で考察していきます。

※　楽天ブロードバンドがグラフに載っていませんが、それは後述します。


＜ダウンロード＞

ダウンロード速度は、IP電話において「相手の声がこちら側にしっかり届くか」の指標になります。

グラフを見ると明らかですが、12:30～40にかけて「IIJmio」は速度の落ち込みが激しいです。
最低値を見ると“11kbps”まで速度が低下しています。

これではどんなに高性能な音声コーデックを使用しても、IP電話の利用は「不可能」です。
相手の声がこちら側にはほとんど届かない状態となります。
相手が、はっきり喋ろうがゆっくり喋ろうが途切れてしまい、会話になりません。

「OCN」は昼時でも、ほぼ理論値（200kps）が出ています。

「BIGLOBE」は、12:30～40では速度がブーストしているぐらいです。（BIGLOBE側が混雑を想定して回線を開放しているのか？）
なお、「BIGLOBE」の理論値は“256kbps”なのですが、どの測定点においても“300kbps”程度は出ています。


＜アップロード＞

ダウンロード速度は、IP電話において「こちら側の声が相手にしっかり届くか」の指標になります。

こちらもグラフを見ると明らかですが、12:30～40あたりで「OCN」の速度が落ち込んでいます。
最低値を見ると“37kbps”まで速度が低下しています。

例えば050plusでは、必要な最低速度は“20kbps”とされているので、この速度でも一応通話は可能です。
しかし、この速度では「安定した通話」には程遠いものであることは確かです。

なお、「IIJmio」と「BIGLOBE」のアップロード速度は速いです。
「IIJmio」が約“400kbps”（理論値は“200kbps”）、「BIGLOBE」が約“500kbps”（理論値は“256kbps”）もの速度が出ています。


＜応答速度（PING）＞

PING値は、IP電話においてはそのまま「遅延時間」となります。
今回はスピードテストのtokyoサーバまでのPING値を測定していますが、これで十分に「遅延時間」の指標になります。
（この数字は小さいほど良好です。）

こちらはグラフを見ても少々分かりにくいかと思います。

「IIJmio」はPING値が“200～250ms”程度です。
MVNOとしてはまずまずの速度です。

「OCN」と「BIGLOBE」はPING値が“100～170ms”程度です。
ドコモ本家のPING値が“80～120ms”であることを考えると、非の打ちどころがありません。非常に良好です。

しかし「OCN」を良く観察すると、何箇所かPING値が上方向に振り切っているところがあります。
これらはそれぞれPING値が“1872ms”と“1380ms”という数値を示しており、グラフ上に表しきれないほどの「遅さ」です。いわゆる「パケ詰まり」です。

これもIP電話としては致命的です。



［まとめ］

IP電話に最適なMVNOの検証結果を以下のようにまとめます。


［IIJmio］
アップロードは速いがダウンロードが遅い。
よって「相手の声が通じない」

⇒　IP電話を前提としたMVNOには不向きです。


［OCN］
ダウンロードは速いがアップロードが遅い。
よって「こちらの声が通じない」
また、パケ詰まりにより通信が途切れることがある。

⇒　IP電話を前提としたMVNOには不向きです。

※　しかし、DL速度は安定していることからIP電話以外には良好なMVNOと言えます。

［BIGLOBE］
ダウンロードもアップロードも速い。
理論値“256kbps”を遥かに超えた速度が出る。
PING値も非常に良好。

⇒　IP電話を前提としたMVNOに最適です。



［楽天ブロードバンドについて］

実は「楽天」のAPNは「InfoSphere」であり、非常に高品質なプロバイダを主回線としています。
これに期待して「楽天」を検証対象に選びました。

最初は深夜に速度計測をしてみて、「お、速い！」と思いました。PING値も良好で、その速度に期待しました。
しかし速いのは深夜だけです。昼時は通信速度が遅いという次元を超えて、通信が一切確立できません。

12:00～13:00の間、何十回とスピードテストを試みましたが、一度も通信が確立することはありませんでした。

よって、「楽天」はグラフから敢えて外したのではなく、測定できず載せられませんでした。



［感想］

本検証を行うまで、まさか「BIGLOBE」がこんなに健闘するとは思いませんでした。
（健闘どころかダントツで１番なのですが。）

私の予想では「OCN」が一番、次いで「IIJmio」、「BIGLOBE」と続くと思っていました。
しかし結果はご覧のとおりです。

なお、「BIGLOBE」は通常の使用においても良好でした。
表現しづらいのですが、WEBブラウズ中でも「ひっかかり」や「途切れ」がないのです。PINGが速いことに所以するのかもしれませんが、今回の４社の中で一番ストレスを感じさせない使用感でした。

    

loading..