そしてやっと結論がでました。
現在は次の運用方法が最も優れています。
IP電話サービス：G-Call050
SIPクライアント：CSipSimple
そこで、今回は「G-Call050」を「CSipSimple」で使う際の検証を行います。
【これまでの経緯】
今までに多くのIP電話の検証を行ってきましたが、そのどれもが一長一短で「これが一番！」というものはありませんでした。
と言ってもスマホで有用なIP電話サービスは少なく、次の３つしかありません。
メリット：初心者でも使える
デメリット：（他の２つに比べて）音質が悪い
メリット：月額無料、好きなSIPクライアントが使える
デメリット：通話料が高い
メリット：高音質・低遅延、低速回線にも強い
デメリット：専用アプリがかなり悪い
私の場合、使いやすさよりも音質を重視するので、専用アプリには目をつぶって「G-Call050」を使っていました。
しかし、今回「G-Call050」のSIP情報の抽出に成功したことにより、専用アプリの呪縛から逃れ、好きなSIPクライアントで使えるようになりました。
そこでSIPクライアントに「CSipSimple」を使い、「G-Call050」の音声コーデックを変更し、その音質を検証しました。
「G-Call 050」と「050plus」については、この記事を参照してください。
＜スマホでIP電話「G-Call050」のすすめ＞
＜スマホでIP電話「050plus」のすすめ＞
各IP電話の音質比較はこの記事を参照してください。
＜スマホでIP電話「各社の音質比較」編＞
SIP情報の抽出法方は、この記事を参照してください。
＜「G-Call 050」のSIP情報を抜く方法＞
【音質・遅延の検証結果】
［音質の比較］
音質の比較については、「FUSION IP-Phone SMART」の録音機能を使いました。
なお、遅延の測定は別に行なっているため、このデータはすべて光回線のWiFi接続によるものです。
実は遅延測定と音質比較の録音を同時に行いたかったのですが、携帯で録音すると音質が若干劣化してしまい、コーデックによる差がわかりづらくなってしまいました。
そこで、より正確な音質を得るため、「FUSION IP-Phone SMART」の留守電機能を利用しました。（FUSIONの録音は128kbpsの高ビットレートで録音可能）
以下に、実際に録音した音声データを一覧にします。
（夜中に録音している関係上、音量は小さめです。）
＜音声の元データ＞
＜G-Call050音質検証＞
| SIPクライアント | 音声コーデック | 音声データ | 備考 | |
| CSipSimple | PCMU | |||
| GSM | ||||
| SILK | 24kHz | |||
| 8kHz | ||||
| エコーキャンセル・音声検出「ON」 | ||||
| 050plus | G729a | 050plus純正アプリ使用 | ||
| G-Call050（純正アプリ） | SILK？ | 品質「高」 | 純正アプリが使うコーデックは詳細わからず | |
| GSM？ | 品質「低」 | |||
| Zoiper | PCMU | CSipSimpleとの比較用 | ||
| GSM | ||||
［遅延の測定］
遅延の測定は、PCスピーカから出力される音声を、ネットワークを通じて聞こえるものと、ダイレクトに聞こえるものとをミックスして録音し、その音声データの波形から解析しました。
以下に、遅延測定結果を一覧にします。（すべて「G-Call050」と「CSipSimple」の組み合わせ）
| 回線種別 | 音声コーデック | 遅延（ms） | |
| 光 | PCMU | 397 | |
| GSM | 350 | ||
| SILK | 24kHz | 387 | |
| 8kHz | 385 | ||
| ３Ｇ | PCMU | 616 | |
| GSM | 585 | ||
| SILK | 24kHz | 659 | |
| 8kHz | 459 | ||
［考察］
正直言いまして、どのコーデックを使用した場合も激的な違いはありません。（GSMは若干こもったような感じになる。）
コーデックによる遅延時間もほとんど影響ありませんので、好みで選んでもいいかと思います。
傾向としては次のようになるかと思います。
なお、CSipSimpleの話になるのですが、「音声検出」の有無は音質に大きく影響しました。
「エコーキャンセル」は場合により有効にしても良いかと思いますが、「音声検出」は常時OFFで良いかと思います。
このCSipSimpleの話は他所で多くの情報があるため、それらを参考に自分の環境にあった設定を探してみてください。
【まとめ】
そもそも「G-Call050」は純正アプリを使用しても素晴らしい音質です。
それを「CSipSimple」と組み合わせることによって、音質とアプリが両立した「スマホでIP電話の完成形」になったと言えます。
今回の検証は「CSipSimple」をデフォルト設定で使っていますので、これを更に自分用に最適化できます。
これは純正アプリの時には出来なかったことです。
更には電話帳との連携や、バッテリーの低消費化など、今までには無かった恩恵が次々と受けられます。
私はこれを機に「050plus」を解約します。
そしてIP電話は「G-Call050」＋「CSipSimple」、
留守電専用として「FUSION IP-Phone SMART」を使っていこうと思います。
「G-Call050」については、こちらの記事もご覧ください。
＜スマホでIP電話「G-Call050」のすすめ＞
【余談】
今回はまずいです。
検証が楽しくて、何も気にせず携帯とFUSIONに電話をかけまくっていました。
約１分の通話を合計で50回ぐらいです。通話料が…。
16.8円×50回＝840円
あれ？そんなでもないです。
これが携帯だったら
42円×50回＝2100円
こうなります。あらためてIP電話の安さを再認識した瞬間でした。
